Фильм Мастер и Маргарита (2023) смотреть онлайн
- Онлайн просмотр
- Трейлер
- Скачать
Место действия кинофильма "Мастер и Маргарита" не будет отличаться от книжного, да и персонажи будут те же, но сюжет немного изменится. В центре сюжета находится известный писатель, неожиданно оказавшийся в центре литературного скандала. Его успешный спектакль удаляют из репертуара, а коллеги устраивают бойкот. Став настоящим изгоем, протагонист внезапно влюбляется в прекрасную Маргариту, которая становится его музой. Переполненный искренними чувствами, драматург садится за новое произведение, в котором персонажи являются прообразами людей из его многочисленного окружения, а ведущий герой — таинственный Воланд, знакомый автору иностранец. Автор на столько погружается в свое произведение, что постепенно перестаёт различать реальность и вымысел.
В съёмках заняты известные российские актёры Евгений Цыганов, Юлия Снигирь и многие другие, а центральный персонаж предстанет в исполнении немецкого актера Аугуста Диля, получившего большую известность после съёмок у Тарантино в «Бесславных ублюдках».
Русский фильм Мастер и Маргарита (2023) смотреть онлайн бесплатно можно у нас на сайте в любое время суток!
Нормально… в том смысле что это можно смотреть… и это современно… Роман "Мастер и Маргарита" сделали по нынешним почти голивудским стандартам. Сценаристы явно вдохновились творчеством Кристофера Нолана и так перемешали сюжетные линии что можно типа рисовать схемы как кто с кем где, как это делали для фильма "Tenet", чтоб понять как оно типа вообще и что происходит… что черт возьми происходит… черт… дьявол… сатана… его пришествие в Москву, где он наводит шороху и устраивает бал… и видимо сценаристы посчитали что одних только сюжетов романа от Булгакова мало и нужно ещё и чуточку Девида Финчера добавить и влили в сценарий немного из "Бойцовского клуба"… да если пригляделся то финалочка у фильмов одинаковая и женские персонажи визуально похожи и как бы главная интрига замут они то вот они… одинаковые… и да не смотря на все эти дополнительные дополнения это все ещё "Мастер и Маргарита"… есть Мастер… есть Маргарита… он пишет роман… она его читает… их любовь вне времини и пространства а то что на фоне происходит армагеддон с апокалипсисом, ну так сука не мы такие время такое… и тут мы подходим к большому минусу этой экранизации… за всей этой психоделикой и визуализацией "отрицательного чуда" потерялся философский подтекст и актуалочка… роман «мастер и маргарита" сегодня в эпоху новой гепни и морального распада ахринитительно актуален, а философские вопросы что в нем подымаются они просто вечные и актуальные всегда и на это все режиссеры и сценаристы положили кожаный болт заменив тонкую передачу сути и смыслов простой декламацией известных цитат… они превратили их в какие-то триггеры… типа чтоб люди не забывали что они смотрят "мастер и маргариту" и вот типа Аннушка пролила масло, а москвичей испортил квартирный вопрос… нет… это недостаточно просто сказать… фильму сильно не хватает актерочки по Станиславскому… они умудрились проспаспать самую важную сцену разговор Маргариты с Воландом на утро после бала… там нет актёрки там какой-то гротеск… и в целом фильм не передаёт внутренний скрытый посыл книги а просто в лоб бросает известными фразами и тычит в глаза визуальными эффектами… а дьяволу не нужны визуальные эффекты чтоб поселись страх и ужас в души людей… наоборот… все происходит максимально естественно и реалистично… а не как в фильме маска… ему не нужны отсылки к ужастика типа клоун едущий на трёхколёсном велике как кукла Билли из фильма "пила"… это все мишура… как сцена смерти Берлиоза когда он 10 секунд обнимается с трамваем… и да типа сценаристом можно понять сюжет романа известен всем и все знают чем все началось и чем кончилось и то что они типа решили добавить чото от себя для создания дополнительной интриги это типа ОК, хуже от этого не стало, но нужно было и к актуалу подвязаться и скрытый смысл передать а не просто отработать по цитатнику… да было проделана большая работа… но предыдущие экранизации лучше… тоньше… точнее…
"Это авторский взгляд, собственное прочтение романа"?
Неужели?
Читайте как угодно, но изображать всенародно, уродуя роман карикатурно-сатирически - для этого есть журнал ЕБДО. Европейские ценности. Изобразите Иисуса в виде стриптизёра и ожидайте успеха, а потом порадуйтесь популярности такого "талантливого кино".
"фильм вызвал такую дискуссию" - дискуссия не про фильм, а про искажение всем известного романа. Про ваше так называемое право на враньё.
"это завуалированный протест и даже поклёп на российскую действительность"?
Это угодничество сами знаете кому от Пятой колонны. Пропаганда параноидального искажения исторического прошлого. Чтобы прославиться и срубить государственных денег, человек создаёт пасквиль. И ладно бы от своего имени, но он паратизирует на любимом народом произведении Булгакова. Чтобы громче прозвучало. Вот об чём речь.
"сам фильм был задуман и начал сниматься ещё задолго до этой безумной войны"...
Так от Пятой колонны давным давно штамповали мильёны фильмов. Именно, что этому дерьмотворению не повезло из-за неожиданной для русофобов войны. Потому что народ давно хочет чистки в рядах Оккупированной Госдепом российской Культуры.
Этот фильм получает пинки, потому что наконец-то народ восстал против ваших так называемых "авторских прочтений" - как общей истории России, так и русского народа, который угодниками от Пятой колонны завсегда принимается за быдло.
Булгаков не был русофобом (и роман не русофобский), а автор кино - русофоб. Одна только сцена, когда непризнанный герой видит "её" - женщину его мечты, как они среди толпы быдла узнают друг друга: по взгляду. Прямо как наши теперь узнают ваших после украинского переворота и озвученного отношения к Крыму и СВО.
Думаете ГГ увидел одинокую тоскующую душу?
- Дамочку, охотницу, уставшую от комфорта и бессмысленности, ищущую откушать "тайного плода". Именно это актриса демонстрирует своей ролью хозяйки в заморской шляпке. Хотя в прозападной манере говорит, будто решила покончить с жизнью, но всем своим видом демонстририрует совсем иное.
"автор, как и всякий художник интуитивно почувствовал тенденцию"?
Автор ваш исполнил заказ от Пятой колонны. И опоздал, потому что теперь это как раз народ "интуитивно чувствует" упакованное в красивую обёртку (известный всем роман) подлянку.
И это хорошо.
Это сослужит стране службу, чтобы очистить Русскую арену в искусстве от подлецов и предателей.
"Вряд ли найдётся хоть один здравомыслящий человек, который, судя по тому хотя бы, что творится в сфере культуры, не говоря уже об разгуле политических репрессий, не признает, что Воланд вновь посетил Москву! Вот за это напоминание и спасибо создателям фильма!!!"
Да хоть обкричитесь, а фильм - дерьмо. Если бы предварительно не читать книгу - понять о чём фильм вообще невозможно. Накидано каких-то невнятных обрывков-сценок, где зритель сам вспоминает канву романа, а вовсе не потому что фильм показал, о чём снято.
Ваш брат потому и нахваливает данную поделку от кино, что чует своего брата русофоба и апплодирует, желая чтобы Россию победили ваши союзники.
На мой взгляд, кейс сильно раздут. Этот фильм не является шедевром, но и ничтожной версией экранизации Булгакова он тоже не является. Это авторский взгляд, собственное прочтение романа, которые имеют право быть. К тому же сделано серьёзно, интересно, держит в напряжении и заставляет размышлять. Один факт, что фильм вызвал такую дискуссию уже свидетельствует в пользу его значимости и ценности. А на счёт того, что это завуалированный протест и даже поклёп на российскую действительность, так это она сама, российская действительность, провоцирует и критику, и протест ещё со времён Булгакова, не так л?! Если бы не возникло в современной России никаких аналогий с событиями, описанными в романе, разве было бы столько шума?! Скажу больше, хотя сам фильм был задуман и начал сниматься ещё задолго до этой безумной войны, автор, как и всякий художник интуитивно почувствовал тенденцию, то есть простыми словами, куда всё идёт. И был прав. Вряд ли найдётся хоть один здравомыслящий человек, который, судя по тому хотя бы, что творится в сфере культуры, не говоря уже об разгуле политических репрессий, не признает, что Воланд вновь посетил Москву! Вот за это напоминание и спасибо создателям фильма!!!
Досмотрела с третьего захода. Неинтересно, но заставила себя, чтобы быть в курсе скандала.
Первое отвращающее - постоянное мутно-серое полутёмное освещение, не видно ни лиц, ни интерьров, ни костюмов - доморощенность какая-то. Злоупотребление съёмкой против света.
Вдогонку шарашит неправдоподобностью архитектуры, снято мультяшно ненатурально - режет глаз смешение стилей: кино вроде бы предполагалось серьёзное, но шибает пародией, карикатурно-сатиристической полит агиткой. Далее появляется ГГ: либеральный представитель Пятой колонны. Не только не симпатичный, но неприятный - по виду избалованный самовлюблённый, равно как и его избранница, в точности как наши артисты, желающие любви народа и считающие народ обязанным им за то, что они великодуховные супротив тьмы невежд. Член Союза Писателей, симпатичная квартирка, зарплату ему платят, но недоволен... Маргарита - отвратительная с жиру скучающая самка.
Муж, якобы, молодой, красивый, учёный, обожает её, так какого чёрта ей было надо? В гости пришла яко инспектор из Евросоюза, и сразу в койку - проверять на совместимость?
Ни одного положительного героя во всём фильме. Снято скучно, образы тупо неинтересные, игра никакая, идея дурацкая, обрывки туда-сюда мотаются что тягомотина в проруби
Нормально смотреть кино, получая удовольствие от картинки на экране, от игры актёров, от повествования истории, когда снято с любовью, а здесь симпатии вообще не ночевало. Всё скомкано, урывки, обрывки и невнятица в потёмках недомыслия. Позор.
Слава БОГУ и администратору этого сайта я сегодня посетил кинотеатр.
Скажу плоско для слепоглухонмых -- никакого прославления политики Путина по взаимоистреблению славян данный фильм не преследует. Этот фильм , авторская версия , должен войти в анналы кинематографического искусства как попытка, впрочем неудачнвя , как самая первая в мире пытка; войти под кожу Мастеру , а именно Михаилу Булгакову.
Я не хочу об этом писать, но никто не смеет смотреть моими же глазами на моё произведение! Здесь режиссёр залез не в душу , он залез под кожу.
Это то, что относится к критике.
Как человек со стороны я бы сказал :--О , это новое прочтение Булгакова.
Но всё не так! Урпарпыча я знаю много лет , и когда Он говорит о тысяче лет -- это удобоваримый размер. Его роль сыграна адекватно в сцене на Патриарших прудах , а далее он становится даже не актёром-латышём , засланым нато , а безвольным статистом.
Таким образом я заявляю что роль Противника не раскрыта. Урпарпыча здесь даже и нет, есть некая фикция что хочет показать москвичам что они голые короли европейских иллюзий, связаных с модой.
И вечно встроен этот Фауст: я РАМА ВОССТАЮ против несправедливости. Тот кто делая боль другим и себе становится сильнее ...
Чтож, я слаб, чтобы остановить механизм вселенский , Зкклезиастический механизм. Кто мне запретит?
..
Далее, Маргарита, вдохновительница Мастера , (Михаила Булгакова) вдохновенно отиграла свою роль и за это большой Бис Юлии Снигирь. Сцена знакомства не идёт у меня из головы ; Мастер знакомится с девушкой, чей лик бескровен и прозрачен. Она его точно хочет утянуть ундиною , но встречает творца фундаменталиста самой жизни.
Возможно именно из -за этого и все песни и сатанинские ублюдочные пляски вчерашних свинопасов, ставших писателями , возможно и поэтому сам Урпарпыч проявляет себя как справедливый властелин своих владений.
С чем я не согласен с Михаилом Булгаковым-- после смерти никакой виноград с самой прожжёной ведьмой тебя не упокоит. Мастер будет вЪябывать и после смерти , ибо на этом и держится мир.
P.s. Всем спасибо! Смотрите этот фильм в кинотеатрах, любите жизнь.
P.S.S. По факту я оцениваю данный вариант прочтения Булгакова как фундаментальное полотно , которое должно войти в анналы кинематографа подобно эпическим боям Илиады. Фильм ни на секунду не отпускает, оторваться невозможно.
